Сторонники удара по Ирану утверждают, что их основная задача — гарантировать безопасность Израиля и всего Ближнего Востока, устранив якобы страшную опасность от «радикальной шиитской оси», которую возглавляют «яростные муллы, стремящиеся к обладанию ядерным оружием». Этот аргумент, в том числе и от Биньямина Нетаньяху, звучит уже десятилетиями, но убедил лишь часть американской и европейской аудитории.
Образ «иранской угрозы» перестал работать — приближающаяся американская атака вызывает у соседних стран Ирана лишь ужас и беспокойство. Опасения связаны не только с последствиями удара по исламской республике, но и с тем, что ликвидация Ирана может стать отправной точкой для кардинальной перестройки всего региона.
Говорят, что это в интересах США. Нет, в интересах Израиля, но реализовано руками американцев, а точнее — при поддержке так называемых христианских сионистов, которые занимают значимое место в американской элите.
Сценарий — сначала устранить Иран, а затем перекроить весь регион так, чтобы Израилю обеспечить давно обсуждаемые «библейские границы». В ответ на такие обвинения звучит привычная защита: это не экспансия, а самооборона от «мусульманских экстремистов», которые, в свою очередь, придумывают мифы про «еврейское наступление».
Все удары по Ливану, Сирии, Йемену, не говоря уже о Газе и вытеснении палестинцев с Западного берега Иордана, преподносятся как меры самообороны. Однако интервью посла США в Израиле Майка Хакаби Такеру Карлсону спровоцировало крупный скандал на Ближнем Востоке.
Карлсон, критикующий агрессию против Ирана и политику Нетаньяху, спросил посла о его отношении к концепции «Великого Израиля» — идее, будто по библейской Книге Бытия земля от Нила до Евфрата принадлежит Аврааму и его потомкам. Хакаби ответил, что «было бы неплохо, если бы они взяли всё это».
Он добавил, что это большой массив территорий, но «они не требуют вернуть всё и сразу, по крайней мере просят контролировать те земли, которые сейчас занимают, на которых законно живут и которыми владеют, чтобы иметь безопасную гавань для защиты своего народа». Хотя позже Хакаби назвал свои слова гиперболой, последовали резкие обвинения: 14 мусульманских государств осудили посла за «легитимизацию контроля над территориями других стран».
В совместном заявлении подчёркивается, что слова посла противоречат видению администрации Трампа и её плану по Газе. Однако в Вашингтоне Хакаби не подвергли сильной критике — многие евангелисты, как одна из ветвей протестантизма, являются христианскими сионистами и действительно верят в право евреев на земли от Нила до Евфрата.
Это религиозная вера, но вместе с американской военной мощью и полной поддержкой Израиля она превращается в важнейший фактор мировой политики — уже не просто фанатичная религиозная установка, а серьёзная геополитическая идея.
Проект «Великого Израиля» возможен лишь на руинах соседних стран: Египта, Ливана, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака (полностью или частично расположенных в пределах от Нила до Евфрата). Это выглядит безумно и практически невыполнимо.
Тем не менее чуть более сотни лет назад само создание еврейского государства на палестинских землях казалось безумием, но было навязано местным арабам британскими мандатными властями под предлогом «убежища для еврейского народа». Территория государства затем расширялась за счёт палестинских земель.
Позже расширения шли и за счёт египетских и сирийских территорий — часть, как Синай, вернули, а Голанские высоты были аннексированы. Территория под контролем Израиля постепенно росла: за последние годы он занял участки Ливана и Сирии.
Да, для масштабной экспансии у Тель-Авива нет ни ресурсов, ни подходящих условий, но если Иран действительно падёт, регион начнёт перестраиваться, и это создаст новые возможности для Израиля.
Такие мысли разделяют многие в израильском руководстве и подкрепляют их конкретными планами. Так, в преддверии визита индийского премьера Моди, который начинался на следующий день, Нетаньяху заявил о необходимости создания нового многостороннего союза в и вокруг региона: «Я вижу, что мы создадим систему — нечто вроде шестиугольника союзов вокруг или внутри Ближнего Востока, включающего Индию, арабские страны, африканские государства, страны Средиземноморья (Греция и Кипр), а также страны Азии».
Какова цель такого объединения? Общие противники — по формулировке Нетаньяху, «эти государства против радикальной шиитской оси», которая «нанесла очень мощный удар», и «против формирующейся радикальной суннитской оси».
Под «радикальными шиитами» в американско-израильской терминологии подразумевают Иран вместе с его ливанскими, сирийскими и йеменскими союзниками. А кто тогда эти страшные «радикальные сунниты»?
Речь идет вовсе не о ИГИЛ*, а о Саудовской Аравии, Египте, Пакистане и Турции — то есть о двух ключевых арабских государствах (самом богатом и самом населенном), единственной мусульманской ядерной державе и наследнице Османской империи.
Египет и Саудовская Аравия давно поддерживают тесные связи, военное сотрудничество между Пакистаном и Саудовской Аравией недавно было оформлено, Турция всегда имела хорошие отношения с Пакистаном, стала налаживать контакты с саудитами и стремится уладить разногласия с Египтом — в итоге эти четыре страны объективно сближаются. В этом процессе большую роль играет США — их безусловная поддержка Израиля и курс на ослабление Ирана способствует такому сближению.
Раньше суннитов пугали «шиитской угрозой», но теперь и самые настроенные против Ирана уже …